les oiseaux des vacances

Comme c'est la mode sur le forum, je commence par une pie grièche. C'est probablement un animal juvénile, en tous cas assez peu farouche...

1


2

houaou !, ça c'est du portrait serré

pas mal du tout bonne netteté et des détails une préf pour la deux

jamus a écrit:houaou !, ça c'est du portrait serré

d'accord avec toi James! Mais les 850mm aident surement aussi.
En tout, très bonnes images, la première est ma préférée.

Il me semble qu'il manque un peu de netteté sur l'oeil de la 1 et les ombres sur le sujet gêne un peu
une préférence pour le portrait de la 2

Une tourterelle turque, même si j'aurais préféré une des bois ...

3


4

c'est la quatre pour moi ca manque un poil de netteté mais en vol c'est pas facile alors bravo

Sympa la trois ben oui comme le dit Le Moucheur les PDV en vol pas évident çà manque un peu de netteté et perso je trouve
que la position des ailes n'est des meilleurs mais çà va tellement vite

la netteté en vol est effectivement imparfaite, mais je trouve que la position de l'oiseau est originale ...

Pour suivre mon fil, je vais maintenant passer à la Camargue, avec des photos classiques dans cette région. Je vous en soumets deux que je n'arrive pas vraiment à départager :

5 la première est plus symétrique, mais peut-être un peu trop finalement



6 la seconde fait plus désordre mais la position des pattes de l'oiseau de gauche me plaît bien ...


Dans tous les cas, ils sont de dos, ce qui n'est pas top mais c'est finalement le seul moyen de voir leurs vraies couleurs. D'autres photos suivront, plus cadrées, mais moins colorées ...

j'avoue hésiter aussi je prendrai la une pour l’effet de l'eau plus important que sur la deux voila belles images

la 5 est plus à mon goût pour la symétrie des oiseaux justement, en effet, sur la 6, la position des pattes sur l'oiseau de gauche est sympa, mais elle ne saute pas aux yeux immédiatement et la superposition des oiseaux me plait moins... question de goût sur ce choix

les dernières sont sympas aussi.

Impressionnante la proximité avec la pie grieche et la netteté est impec mais perso je pense qu'un p'tit cadrage vertical aurait été bienvenu sur la 2 Pour la touterelle la prise en vol me plait bien quand aux flamands pour moi se serait plutôt la 5 pour le détachement des oiseaux

... et pour continuer un chevalier guignette qui m'a fait l'amabilité de venir poser près de mon affut...


7


8

les flamands la 5 pour la position des oiseaux chevalier guignette la 7 bon cadrage perso je trouve la feuille devant trop présente
la 8 un beau portrait

Je continue mon fil au gré de mes traitements, avec quelques flamands au sol cette fois-ci.

9 La très classique marche au pas


10 Puis la sempiternelle interrogation : portrait ou paysage ? J'ai personnellement horreur du format portrait, j'ai toujours l'impression de coincer mes sujets entre deux murs... mais bon, d'un autre côté, il faut reconnaitre que le flamand, à partir d'une certaine distance, a du mal à faire entrer ses longues pattes en paysage.


11 Le portait donc ...

la 9 et la 11 pour moi .

Très sympa ce fil que j'avais manqué

la marche au pas est sympa, et quand à la réponse à "l'angoissante" question ... c'est vrai qu'a mon goût aussi sur la 11 le format portrait ne me convient pas trop... mais le sujet est bien serré dans le cadre de tous les cotés, avec un chouïa de recul, ça passait mieux à mon avis, donc sur ce coup là, le format paysage me va bien, on pourrait d'ailleurs le classer en ... portrait horizontal

Tiens j'avais raté la Maj avec le chevalier Sur la 7 l'instant est bien saisi mais pour des raisons de compo je lui préfère le portrait de la 8

Pour les flamands sur la 9 certes la posture est classique, mais elle fait toujours sont effet Quand aux portraits quitte a choisir je trouve effectivement qu'avec ces pattes qui n'en finissent pas le format vertical n'est pas le plus approprié, donc pour moi aussi se sera la 10
En tout cas la qualité est encore au rendez-vous !

J'ai du mal a comprendre les 850mm de longueur de focale 600 mm plus un multi de X1.4 = 840mm non ?

Le Merycien a écrit:

J'ai du mal a comprendre les 850mm de longueur de focale 600 mm plus un multi de X1.4 = 840mm non ?

Effectivement, 600 + TC1.4. Je pense qu'il y a ensuite des effets d'arrondi qui aboutissent à la mention 850 dans les exifs (pour info : 602 * 1,41 = 848,82 cad plutôt 850 que 840). Je teste cette formule qui permet d'aller chercher le sujet assez loin, mais qui a aussi ces limites, en particulier pour le cadrage en vol dont j'ai malheureusement gâché plusieurs wagons...

les mises à jour sont génial belles images jolie compos bravo

12 Envol d'un héron


13 Cormoran surveillant son territoire

sympa l'envol du héron !

Oui l'envol du héron est réussi mais le cormoran n'est pas mal non plus avec ses yeux en harmonie avec l’arrière plan