essais... + MAJ

bon, j'ai rebranché le MPE 65 ... au rapport 1/1
1) vous la préférez comme ça...




2) ou comme ça ... cherchez pas les exifs, y'a un truc...  

  bah perso je préfère la version deux c'est plus net et les détails sont plus présents  tu à cs6 qui fait des images réussi avec des images raté   j'ai trouvé mon kiki tu à fait  du Focus Stacking    (littéralement mise au point par empilage) vous permet donc d'assembler plusieurs images du même sujet faîtes à des mises au point différentes pour donner une image finale entièrement nette qui reprend les détails de chaque mises au point. et alors et alors pas  bête le nain nain  par contre tu à des auréole sur le coté gauche vers la tête du sujet et un truc bizarre sur le coté de la feuille en bas à gauche  sur les deux centimètres de la hauteur  ce sont des artefacts ( un artefact est un élément indésirable et/ou défectueux. Sur une image, on parle d'effets de blocs. Dans une vidéo analogique, les artefacts les plus communs portent sur la couleur et la luminance. Sur une image numérique, un artefact désigne tout pixel dont la couleur a été générée de manière aléatoire. )problèmes du aux assemblages d'images et tu en à assembler combien ,et ci tu bouge c'est mort   et ci ton sujets bouge aussi ca fait quoi c'est mort aussi :suspect:j'ai vue ca sur fr 3 un gars qui en avait marre de faire des images ou la netteté faisait défaut il fait plusieurs images et les assemble

ba pref pour la 2 aussi après je ne connais pas suffisament la technique d'empilage pour reconnaitre une image mais j'ai foi en super nain nain des bois   

  et je pense que tu à raison  reste plus à papy de dévoilé le dévoilé par contre ça doit etre un sacré bordel  je pense que ton sujet ne doit pas être n'importe quoi  des sujets rapide sont à mettre de coté  à moins de faire des truc empaillés

ha; qu'est ce qu'il est fort ce nain nain, il a trouvé tout de suite  
mais je me demande s'il n'a pas triché un peu   
en effet, c'est ça, du focus stacking, 26 images empilées avec un logiciel spécial ... alors, c'est sûr faut que la bestiole soit bien calme ... :roll:et toute une après midi pour arriver à faire une série potable et  la post-traiter pour avoir un début de résultat présentable  
encore quelques petits défauts en effet, sur la feuille en bas, c'est peut-être la structure , et les auréoles, peut-être un artefact d'éclairage...
et y'a encore du boulot, à déchiffrer les traductions de google   

 le logiciel c'est Helicon Focus ci tu veux ce weed kend je vais faire de la macro  avec normalement mik mais tout menbres sont les bienvenues :siffle:et non Monsieur je ne triche pas Monsieur que sur les verts

non, c'est zerene et pour la macro ce WE pourquoi pas, on verra, mais ce truc là, c'est plutot un truc de "studio"... 

2) je continue les essais, une autre image au rapport 5/1 ...

 celle ci est pas mal pas de truc bizarre à première vue ,mais beaucoup de détails je dit bravo elle est réussi  

Bravo, pour une première les défauts sont négligeables belle réussite  
Sujet présenté sur Nat'Images et très interessant.

  et ci ça intérresse j'ai retrouvé le reportage http://languedoc-roussillon.france3.fr/2012/12/18/il-photographie-le-tres-petit-saint-privat-dans-l-herault-167205.html  

j’arrive pô à lire la vidéo  
mais, bon, je vadrouille un peu sur les forums, et j'expérimente...

Un essai plutôt très concluant, la 2 me va très bien    Perso je crois que les petits défauts que tu décris viennent surtout pendant l’étape d'assemblage des images    Beaucoup d'images de ce genre sont souvent faites sur fond blancs ou clairs ce qui ne doit pas être sans raisons.... rappelle toi a Montier  

Perso je n'accroche pas vraiment sur les images ou les sujets présentés de face sont nets de la pointe des antennes jusqu'au tr.. du c..  Sur cette 2 la profondeur de netteté me va très bien et donne encore une part belle au flou d’arrière plan  

Le Merycien a écrit:
Perso je n'accroche pas vraiment sur les images ou les sujets présentés de face sont nets de la pointe des antennes jusqu'au tr.. du c..  Sur cette 2 la profondeur de netteté me va très bien et donne encore une part belle au flou d’arrière plan  

tout à fait d'accord, et justement, le projet c'est de ne pas aller au bout du net, je cherche seulement à allonger un peu la profondeur de champ en macro au delà de 1/1 avec ce système, et garder un peu d'esthétisme avec du flou d'arrière plan  

Ben y a pas c'est de la sacrée technique et bien maîtrisée qui plus est !!

On voit qui c'est qui est le patron   

    

Entre la deux et la une, la deux sans hésiter !  
Le portrait de la dernière est sympa aussi, la technique est bien maitrisée en tout cas !